1000000313.JPG, originally uploaded by H-G.

För några veckor sedan skaffade Adde och Bella en kattunge. Här är en av mina första bilder på henne. Visst är hon söt?

Man kan dessutom ladda på mer programvara, t ex mt-daapd för att strömma musik till musikbryggan (Roku Soundbridge) i källaren. Hårdvarumässigt består Pogopluggen av en ARM-baserad CPU som pinnar på i 1,2GHz och har 256 MB minne. Massvis i jämförelse med DNS-323 (som hade 64 MB) eller den ännu tidigare NAS:en jag hade som hette LinkSys NSLU-2 och som hade 32 MB minne.

Jag för loggbok över vad jag installerar på Pogopluggen. Loggen består av en WordPress blog som kör på Pogopluggen själv. Förstås. Den som är intresserad kan kolla in den här.

20 år mellan modellerna. Syns det?

Tänkte det kunde vara lite kul att se vad utvecklingen har gett oss på systemkamerasidan på 20 år. Betänk att för 20 år sedan var det inte många som hade dator hemma, och än mindre var det några monster till datorer inbyggda i saker som kameror.

På ett sätt har det hänt väldigt mycket, på ett annat, nästan ingenting alls: Låt oss börja med likheterna: Både storleksmässigt och utseendemässigt finns det många likheter. Faktum är att en spegelreflexkamera har sett mer eller mindre ut så här så länge de har funnits. Och det är länge. På baksidan av den nya kameran finns nu naturligtvis en stor display för att visa de digitalt registrerade bilderna, och någon sådan behövdes inte för 20 år sedan när bilderna registrerades av filmen. För 20 år sedan var det också coolt med en motor som transporterade fram filmen mellan rutorna så kvickt som möjligt. Jag tror att 650 klarade av 3 bilder per sekund. 5D klarar 3,9 – inte så stor skillnad egentligen. Tittar man i sökaren är den också väldigt lik. Visserligen finns det nu 9 autofokuspunkter (med ett antal gömda hjälppunkter), och några av dem detekterar nu i kors, men grundprincipen är densamma. Redan för 20 år sedan fanns objektiv som i likhet med 24-70 mm objektivet hade ultraljudsmotor. Men de var oerhört dyra då, och är bara dyra nu.

Ljusmätningen sker nu i fler fält än förr, men principerna är desamma. Man kunde och kan fortfarande välja mellan helautomatik, programautomatik, bländarförval, tidsförval och helt manuellt läge. Plus att dagens digitala EOS har ett antal inställningar som kan liknas vid att man sätter i olika typer av film i kameran.

Vad gäller objektiven har naturligtvis ett antal nya objektiv tillkommit. Och några av de nya objektiven använder sofistikerade material som flouriter (tror jag det heter) för att minska kromatisk aberration t ex. Vidare har en del objektiv fått ”image stabilisation”, men om jag inte minns fel kom dessa strax efter att EOS 650 hade introducerats. De objektiv som fanns då fungerar fortfarande, vilket är rätt fantastiskt.

Så egentligen är den enda viktiga och stora skillnaden som har hänt på 20 år att man inte längre behöver använda film, utan bilderna lagras på minneskort istället. Med 5D Mk II är sensorn (som registrera bilderna) i exakt samma storlek som en ruta är på 35mm filmen (24×36 mm). Och de 21 miljoner pixlarna ger en upplösning som knappast var möjlig med vanlig film. Och definitivt inte när vi talar om högkänslig film. Förresten kan man nu fotografera i alldeles utmärkt kvalitet med kameran inställd på ISO 3200, något som man bara kunde drömma om på filmens tid. I praktiken var det då ISO 400 som var högsta användbara känsligheten. Detta innebär att det numer är möjligt att fotografera i mycket sämre ljus än det var förr och ändå få godtagbart resultat.

Länge leve evolutionen!

Uploaded by www.cellspin.net

Uploaded by www.cellspin.net

Uploaded by www.cellspin.net

Uploaded by www.cellspin.net