Nå, så vad händer då? De tveksamma borgerliga politikerna utsätts för en enorm press av sina partikamrater att vika sig för partipiskan. De är ståndaktiga och ger inte upp. Partikamraterna inser då att de måste göra något för att få med sig de tvekande och omarbetar därför förslaget på några punkter under eftermiddagen. OBS, man har all tid i världen på sig, men man väljer alltså att hasta fram något under några få timmar. Detta, i kombination med att man lägger omröstningen alldeles innan midsommar, och samtidigt som fotbolls-EM, försöker undvika offentlig debatt i frågan mm gör att jag inte kan dra någon annan slutsats än att det är starka krafter i görningen som helst inte vill ha någon insyn alls. Och härmed har regeringen förlorat åtminstone min röst. Synd, man hade behövt den.

Så varför är jag så emot FRA-lagen då? Vi (Sverige) måste väl ha signalspaning mot våra eventuella fiender? Javisst. Men bara sådan spaning som kan leda till något. Och denna så kallade spaning leder inte till något annat än att oskyldiga människor kommer att misstänkas för brott. Varför? För att de riktiga skurkarna (nationer eller terrorister) naturligtvis vet hur man skyddar sin kommunikation med stark kryptering och/eller andra metoder t ex en.wikipedia.org/wiki/Steganography

• Stackars politiker som har blivit grundlurade av mörka krafter
• Stackars oss medborgare som kommer att få höga telefonräkningar och internetavgifter pga all dyr utrustning som våra operatörer nu måste installera
• Stackars oss medborgare igen, för nu är det fullt möjligt att bli misstänkt för brott bara för att man har kontakt med någon i utlandet med fel namn
• Stackars regeringen som just skrev sin dödsruna

Nej, sätt ett stopp för denna idioti genom att
  a) Sänk svensk alkoholskatt till tysk nivå, och
  b) Tillåt försäljning av alkoholhaltiga drycker i vanliga butiker

Så sparar vi miljön och plånböckerna.
Så det så!

Så vad åstadkommer då EMI m fl? Jo de uppmuntrar till illegal nerladdning av musik från nätet. Det blir ju så mycket enklare och snabbare än att köpa en ”skyddad” skiva och försöka göra jobbet själv.

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att EMI m fl håller på att skjuta sig i foten!

Jo, för det första: Vem har tid och råd att söka patent? Det är definitivt inte gratis, och det tar lång tid. Dessutom krävs det specialistkunskap för att överhuvud taget lämna in en ansökan. Alltså är det inte du och jag som lär göra detta. Utan storföretagen som har råd att ha personer som jobbar speciellt med det här.

För det andra: Vad händer om du utvecklar ett program som visar sig inkräkta på ett patent? Antingen får du dra tillbaks programmet från marknaden, eller så får du betala royalties som ägaren av patentet bestämmer storleken på. Och hur skall du kunna hålla reda på alla mjukvarupatent som finns? Inte en chans om du är privatperson, eller har ett mindre, eget företag. Du lever alltså farligt om du sysslar med mjukvaruutveckling!

För det tredje: Vilka är det som sitter på patentverken? Är det de smartaste individerna i världen? Knappast. Hur skall de då kunna avgöra vad som verkligen är en ny uppfinning och att denna har ”verkshöjd” dvs att den är tillräckligt ”komplicerad och unik” för att gå att patentera? Det är svårt, för att inte säga omöjligt. Alltså är sannolikheten stor för att de kommer att godkänna en massa patent på saker som kanske redan finns, eller som är triviala. Ta exemplet med ”click-to-buy” t ex. Ett företag har alltså beviljats patent på tekniken att en kund klickar på en länk för att köpa något. Som om det var unikt. Icke!

Låt oss för en stund glömma mjukvarupatent och titta på varför idén med patent överhuvudtaget kom fram. För länge sedan (jag vet inte hur länge sedan, men kanske 100 år sedan) kunde en forskare spendera år efter år i jakt på sanningen om någoting eller en formel för en ny undermedicin t ex. När han (ja det var nästan alltid en han) kom fram till ett resultat kanske han började tillverka varan. Konkurrenten köpte varan, gjorde en kemisk analys och kom fram till vilka beståndsdelarna var och började tillverka samma sak, till lägre pris, och den ursprunglige uppfinnaren blev utan försörjning. Ack och ve. Så fick det ju inte gå till. Har man jobbat i flera år för att komma på något ”stort” bör man vara skyddad mot plagierare. Tänkte myndigheterna och kom på det här med patent.

Så varför inte mjukvaru-patent då?

Jag tror inte att speciellt många uppfinningar på mjukvaru-området har tagit speciellt mycket forskning att komma fram till. Nå, det finns säkert undantag på t ex krypteringsområdet, men de flesta saker är förbättringar av redan existerande ”uppfinningar”. Att kunna få patent på en förbättring av något som några andra redan gjort verkar inte juste. Speciellt inte med tanke på vilka konsekvenser det får. Konsekvensen blir ju att alla andra utestängs från att använda denna förbättring (alternativt får betala för att använda den). Det hämmar utvecklingen.

Kontastrera detta mot Open Source sättet att utveckla mjukvara. Här sker allt i det öppna och vem som vill och har kunskap att bidra, kan göra det. Kommer någon på ett bättre sätt att implementera något, så tar man den lösningen istället. På så sätt kommer den nyvunna kunskapen alla tillgodo.

Så vad blir kontentan av detta? Jo att mjukvarupatent gynnar de stora, redan rika företagen och missgynnar privatpersoner, mindre företag och hela open source rörelsen. Därför är mjukvarupatent av ondo och måste bekämpas. Hur då? Skriv till det parti du röstade på och se till att argumenten emot blir hörda. Annars har vi snart samma lagstiftning inom EU som man har i USA. Och den är skräp.